📋 目次
- ▶ 「自然は人を癒すのか?」という問いが刺激的すぎる
- ▶ 著者は哲学者ではない。老舗演芸一家の4代目だ
- ▶ 明治神宮外苑の問題が突きつける「どっちが正しいの?」
- ▶ 「演芸左翼」と「演芸右翼」——あなたはどっち?
- ▶ 「演芸指数」で見えてくる自分の立ち位置
- ▶ 演芸一家4代目の「絶望と挫折」の物語
- ▶ 理想を追求するも、時代が追いつかなかった
- ▶ 食うために演芸指数は「人間側」に振れる
- ▶ 時代が変わり、ついにチャンスが来た……はずだった
- ▶ 「私たちが自然と呼んでいるもの」は本当に自然なのか
- ▶ 二項対立を乗り越える「二重スパイ」という生き方
- ▶ まとめ:「自然っていいよね」の先にある深い問い
📖 この記事でわかること
- ✅ 「自然は人を癒す」が本当なのか哲学的に考えられる
- ✅ 演芸左翼・右翼という新しい視点で環境問題を捉えられる
- ✅ 人と自然の二項対立を乗り越えるヒントがわかる
「自然っていいよね」「緑に囲まれると癒される」——こんな言葉、誰もが一度は口にしたことがあるはずです。
でも、ちょっと待ってください。
あなたが「自然豊かだ」と感じているゴルフ場は、森を切り開いて作られたもの。「日本の原風景」と感動する棚田は、実は完全なる自然破壊の光景。
今回紹介するのは、後談者選書『植物哲学 自然と人とのより良い付き合い方』。著者は哲学者でも思想家でもなく、老舗の演芸一家4代目。植物の現場で生きてきた人間だからこそ語れる「人と自然の本当の関係」が、ここにあります。
「自然は人を癒すのか?」という問いが刺激的すぎる
この本のタイトルを見て「なんかつまんなそう」と思った方、正直でいいですね。著者の川原さん自身がそれを見越してか、冒頭でこう宣言しています。
「本書は意識高い系の真面目なエコロジー論ではありません」
実際、人と自然の共生を考える文脈で『スラムダンク』や『喧嘩商売』が引き合いに出される本なんて、他にありません。
後談者選書は哲学・思想系の本が多く、普段読書に慣れていない人にはカロリーが高いものが多い。しかしこの本は異常なまでに読みやすい。著者の実体験がベースになっていて、例えがとにかくポップだからです。
著者は哲学者ではない。老舗演芸一家の4代目だ
川原さんは、花を育てたり庭を作ったりする演芸一家の4代目です。哲学や思想の専門家ではありません。
だからこそ面白い。学者の机上の空論ではなく、「植物を売って生計を立てる」という現場の人間が、哲学の知見を引き合いに出しつつ、人と自然の関係に切り込んでいくのです。
明治神宮外苑の問題が突きつける「どっちが正しいの?」
少し前に話題になった、明治神宮外苑の再開発問題を覚えていますか?
自然豊かな場所に商業施設を建設するため、約1000本の樹木が伐採されると報じられ、反対署名は23万人を超えました。
- 「経済的利益のために先人が育んだ木を切っていいのか」
- 「1000本も切るなんてかわいそうだ」
- 一方で「開発で便利になるじゃん」
- 「人間の活動のために木を切るのは当たり前では?」
どっちの気持ちもわかる。この二項対立を乗り越えたい——それが川原さんの本書での目的です。
「演芸左翼」と「演芸右翼」——あなたはどっち?
川原さんは思考実験として、あえて極端な2つの立場を定義します。政治的な意味ではなく、考えるための道具としての分類です。
植物のためなら人間が我慢すべき、という立場。
例:神奈川の沿岸部に暮らすヨガインストラクター。麻生の衣服やアウトドアウェアを愛用。マイクロプラスチック軽減の洗濯ネットがお気に入り。趣味はサーフィンと菜園。移動はもっぱら自転車。好きな音楽はチルアウト系。
人間の活動が最優先。植物へのケアは不要、という立場。
例:東京の大企業に勤務。ヨーロッパのラグジュアリーブランド好き。趣味はゴルフとドライブ。スポーツカーで首都高を走る時はEDMが流れる。自炊はせずフードデリバリー。植物は好きだが虫が嫌いなので造花で統一。
どちらかに「こいつだ」と思い浮かぶ知り合い、いませんか?
ここで重要なのは、演芸右翼の人も植物が嫌いなわけではないということ。観葉植物は欲しいから造花を飾る。植物は好き。でも人間の都合を優先する——それだけの違いなのです。
「演芸指数」で見えてくる自分の立ち位置
川原さんはさらに「演芸指数」という概念を導入します。pHのように、酸性・中性・アルカリ性があるように、植物性・中性・人間性をスケールで表すイメージです。
自分が今どちらに寄っているのか。それは固定ではなく、人生の中で揺れ動くものだ——川原さん自身の人生がまさにそれを証明しています。
演芸一家4代目の「絶望と挫折」の物語
演芸一家に生まれた川原さんは、当然植物に愛着がありました。演芸指数でいえば「植物側」に寄っている人間。
修行として観葉植物の販売店で働き始めた川原さんに、最初の絶望が訪れます。
お客さんが「買った植物の調子が悪い」と相談に来た。先輩に対応を聞くと、バツが悪そうにそこそこの対応をして、新しい植物を勧めた。
理由:長持ちしたら新しい植物が売れないから。
これはいわゆる「計画的陳腐化」と同じ構造。電球は長持ちさせられるのに、儲からないから短い寿命のものを売り続けていた——これは実際にあった話です。
植物大好きだったのに、人間の都合で植物を消耗品にする現実。川原さんの演芸指数は大きく揺さぶられます。
理想を追求するも、時代が追いつかなかった
ショックを受けた川原さんは、植物を売った後のサポートも手がける専門店を作りました。植物を長く育てられる売り方をしたい——素晴らしい志です。
しかし、2005年当時。
時代を先取りしすぎた。環境保護という言葉すらまだ一般的ではなかった時代に、持続可能な植物との付き合い方を提案しても、誰にも響かなかったのです。
食うために演芸指数は「人間側」に振れる
食べていかなければならない。川原さんはフラワーデザイナーとして方向転換します。
ホテルやパーティー会場を花で美しく飾り付ける仕事。結果として、富裕層向けの一夜限りのパーティーを大量の花で飾り、翌日に全て廃棄する——そんな仕事をすることになります。
植物の命なんて考えてられない。食ってかなきゃいけないんだから。
演芸指数は一気に「人間側」に振れました。
時代が変わり、ついにチャンスが来た……はずだった
フラワーデザイナーの仕事をしつつも、植物を長くケアする専門店は地道に続けていた川原さん。時代が変わり、徐々に注目されるようになります。
そしてついに——高級ブランドから依頼が来ます。
- 「店の一角にロハスをテーマにした持続可能な室内庭園を作ってほしい」
- まさにやりたかった仕事。植物を大切にしつつ食っていける
- 演芸指数は再び植物側にグッと振れる
しかし数ヶ月後、ブランドから連絡が来ます。
「来期から新しいテーマが始まるので、適当なタイミングで庭は撤去してください」
ロハス=持続可能性は、その時のブームとして採用されただけだった。
つまり「持続可能性」は持続不可能だった。
これは痛烈な皮肉です。そして現在のSDGsブームにも通じる問いを投げかけます。
「SDGs頑張りたいんです」と言っている人の何割が、本当に興味を持っているのか。流行りだから言っているだけではないのか——。
「私たちが自然と呼んでいるもの」は本当に自然なのか
この本で最も衝撃的な視点は、私たちが「自然」だと思っているものの多くが自然ではないということです。
- 棚田:日本の原風景と言われるが、山を削って段々にした完全な自然破壊の光景
- ゴルフ場:森を切り開いて作ったのに「自然の中でリフレッシュ」
- 庭園:元々生えていた植物を刈り取り、人間が美しいと思う植物を植えたもの
- 演芸そのもの:人にとって都合よく自然を制御する技術
演芸の対立概念は「自然保護」になる。自然保護が「自然にとって都合よく人を制御する」ものだとすれば、演芸は「人にとって都合よく自然を制御する」もの。
この気づきだけでも、本書を読む価値があります。
二項対立を乗り越える「二重スパイ」という生き方
川原さんは、演芸左翼と演芸右翼の間を行き来する人生を歩んできました。植物を愛しながらも、人間の都合で植物を消費する仕事をせざるを得なかった。
その結果たどり着いたのが、「演芸左翼と演芸右翼の間を二重スパイとして生きる」という覚悟です。
どちらか一方が正しいのではない。人間の都合も、植物の命も、どちらも切り捨てない。その揺れ動く中間地点にこそ、本当の「共生」がある——。
・「自然を守れ!人間は我慢しろ!」
・「人間の発展が最優先。植物は消耗品」
・「SDGsって言っておけばOK」
・自分の「演芸指数」を自覚する
・どちらの都合も切り捨てない
・「自然」と呼んでいるものを疑ってみる
まとめ:「自然っていいよね」の先にある深い問い
『植物哲学』は、私たちが無意識に使っている「自然」「癒し」「持続可能性」といった言葉を根本から問い直す本です。
哲学書なのにスラムダンクや喧嘩商売が出てくる。著者の挫折と奮闘の実体験がベースになっている。だからこそ、圧倒的に読みやすく、面白い。
「自然は人を癒すのか?」——この問いに対する答えは、読んだ人それぞれの「演芸指数」によって変わるでしょう。でも、その問いを持つこと自体が、人と自然の新しい関係の第一歩になるはずです。
身の回りで「自然」と呼んでいるものを1つ見つけて、
「これは本当に自然なのか?人間が作ったものでは?」と考えてみよう。
「最近読んだ本で面白い話があってさ。ゴルフ場って森を切り開いて作ってるのに、みんな『自然の中で気持ちいい~』って言うじゃん?棚田もそう。日本の原風景とか言うけど、あれ山を削って作った完全な自然破壊なんだって。俺らが『自然っていいよね』って言ってるもの、実は全然自然じゃないんだよ。それで思ったんだけど、SDGsとかロハスとかも流行りで言ってるだけのやつ多くない?——っていう本なんだけど、哲学書のくせにスラムダンクとか喧嘩商売が出てくるっていう謎の面白さがあるんだよ。」


コメント